[Reading] Nineteenth-century politics in the united states

---

 

19세기 미국 정치

 

미국 현대 대통령의 발전에 시작이었던 앤드류 잭슨은 1829년에 모든 권력을 휩쓸었고, 민주당의 수장으로서 1837년 까지 권력을 유지하였다. 그의 집권시절, 잭슨은 헤어일수 없을 정도로 대통령의 권력을 확장시켰고, 그의 뜻에 반대했을 때, 대통령은 미국 국민의 직접적인 대표라고 하원에게 직접 강의하였다. 잭슨은 시민에 의해 선출되었고, 그들을 대변한다. 라고 정의하였고, 잭슨은 대통령 직위의 특성과 대중과의 관계에대한 특징을 재정의 하였다.

잭슨의 두번째 직권 기간동안, 그의 반대세력들은 점진적으로 Whig 당 를 함께 형성시켰다. Whig와 Democrats는 시장, 은행, 무역에의해 유발되는 변화에대한 다른 태도를 가졌는데, Democrats은 사회를 사람들간에 지속적인 갈등을 보았고, 농부와, 공장장, 그리고 일꾼들과 귀족들과 같이. 투자자들 과 은행의 현금귀족들은 그들의 원하는 수익에 맞게 은행 체계를 조절하였습니다. 귀족들은 요구하고 국가의 미덕을 약화시켯습니다, 갑작스럽게 부를 벌어들일수 없을 것이라이라는 욕망과 추측을 자극시킴으로서. 귀족들은 시장으로부터 보상을 받기를 원했다. 농경공화국이라는 특징을 희생시키지 않으면서. 귀족들은 시장이 제공하는 부만 바랬다, 경쟁할필요 없이, 변화할 필요도 없이, 복잡한 거래도 필요없이, 도시의 지배력 없이, 그리고 그에 따라오는 독립에대한 손실없이. 
=> 마지막 문장은 중앙 집권이 강해지면 => 지방 귀족들의 영향력이 약해진다. 라고 추론가능.

whigs와 Democrats는 그들의 시장을 바라보는 성향 뿐만아니라 어떻게 중앙정부가 적극적으로 대중에게 개입할지의 태도가 달랐다. 앤드류 잭슨의 강한 대통령이고 싶었던 성향에도 불구하고, Democrats은 법적으로 정부는 한계가 있다고 믿었다. 경제에서 정부의 역할은 독점과 특별 특권을 파괴함으로서 경쟁을 촉진시키는것으로 보았다. 이러한 제한된 정부를 유지하는것과 함께, Democrats은 또한 정부 행위의 적절한 범위는 도덕적 신념이 있다는 생각을 거부하였습니다. 그들은 종교와 정치가 확실히 분리되어져야 한다고 믿었고, 일반적으로 인도주의적인 법률제정을 반대하였습니다.
=> Democrats: 정부는 도덕적 신념을 가지면 안되며, 독점과, 특권을 배제하는 정도의 경제적으로 참여될수있다.


반대로, whigs는 정부의 힘에대해 긍정적으로 바라보았고, 그들은 정부의 힘이 개인의 권리와 국민의 자유를 보장한다고 믿었고, 개인 노력만으로는 효과가 없는 특별한 역할을 가졋다고 믿었다. 경쟁과 경제를 규정함으로서, 정부는 기회의 평등을 보장할 수 있었다. 정말로 whigs의 일반적인 복지를 촉지시키는 정부의 개념은 경제를 넘어섰다. 특히 북미의 한 부분의 whigs는 또한 믿었습니다 나라의 복지 도덕을 톡진시키는데 정부의 힘을 사용되어야만한다고. whigs는 훨씬더 많은 사회 개혁적인 법률을 좋아하는 경향이있었고, 교육을 돕는 경향이 있었다.
=> 정부의 힘에대한 서로다른 의견: whigs는 필요 없다, democrats는 필요하다.

사회를 형성하는 방법은 두 정당 모두 비슷하였는데, 투표에서 우세하기 위하여, whigs와 Democrats 둘다 일꾼, 사회에서 큰 그룹, 농부를 상당히 지지하였었다. 어느 정당도 부유층이나, 빈곤층에만 호소하게되면 투표에서 승리 할 수 없었다. 하지만 whigs는 사업적과 상업적 계급의 사이의 불균형적 강점을 노렸다. whigs는 전세계 시장에서 그들의 목화와 솜을 거래하기 위한 자금의 필요했던 공장 주들을 호소하였고, 제품을 팔아 흑자를 보기 원하는 농부에게, 그들 스스로 개선되기를 희망하는 일꾼들에게 호소하였습니다. Democrats는 시장에서 고립되거나 불편을 겪는 농부들을 매력적으로 보았고, 나타난 사업 구조에서 소외된 일꾼들 그리고 독점이 부셔지고, 새로운자 들에게 경제적으로 열리기를 바라는 떠오르는 사업가들 호소하였다. whigs당은 마을이나 도시에서 강세를 띄었고, 시골 사람들의 시장 경제는 완전히 통합되어졌다. 반면 democrates은 발전되지 않는 지역이나, 경제적으로 고립되어진 지역을 지배하였다.
=> whigs랑 democrate 둘다 농부, 사업가, 일꾼의 지지 없이는 투표에서 이기기 어려웠고, whigs는 보수, democrats는 진보의 성향을 띄었다.

 

 

NINETEENTH-CENTURY POLITICS IN THE UNITED STATES
The development of the modern presidency in the United States began with Andrew Jackson, who swept to power in 1829 at the head of the Democratic Party and served until 1837. During his administration he immeasurably enlarged the power of the presidency. “The President is the direct representative of the American people,” he lectured the Senate when it opposed him. “He was elected by the people, and is responsible to them.” With this declaration, Jackson redefined the character of the presidential office and its relationship to the people.

During Jackson’s second term, his opponents had gradually come together to form the Whig Party. Whigs and Democrats held different attitudes toward the changes brought about by the market, banks, and commerce. The Democrats tended to view society as a continuing conflict between “the people”—farmers, planters, and workers—and a set of greedy aristocrats. This “paper money aristocracy” of bankers and investors manipulated the banking system for their own profit, Democrats claimed, and sapped the nation’s virtue by encouraging speculation and the desire for sudden, unearned wealth. The Democrats wanted the rewards of the market without sacrificing the features of a simple agrarian republic. They wanted the wealth that the market offered without the competitive, changing society; the complex dealing; the dominance of urban centers; and the loss of independence that came with it.

Whigs, on the other hand, were more comfortable with the market. For them, commerce and economic development were agents of civilization. Nor did the Whigs envision any conflict in society between farmers and workers on the one hand and business people and bankers on the other. Economic growth would benefit everyone by raising national income and expanding opportunity. The government’s responsibility was to provide a well-regulated economy that guaranteed opportunity for citizens of ability.

Whigs and Democrats differed not only in their attitudes toward the market but also about how active the central government should be in people’s lives. Despite Andrew Jackson’s inclination to be a strong President, Democrats as a rule believed in limited government. Government’s role in the economy was to promote competition by destroying monopolies1 and special privileges. In keeping with this philosophy of limited government, Democrats also rejected the idea that moral beliefs were the proper sphere of government action. Religion and politics, they believed, should be kept clearly separate, and they generally opposed humanitarian legislation.

The Whigs, in contrast, viewed government power positively. They believed that it should be used to protect individual rights and public liberty, and that it had a special role where individual effort was ineffective. By regulating the economy and competition, the government could ensure equal opportunity. Indeed, for Whigs the concept of government promoting the general welfare went beyond the economy. In particular, Whigs in the northern sections of the United States also believed that government power should be used to foster the moral welfare of the country. They were much more likely to favor social-reform legislation and aid to education.

In some ways the social makeup of the two parties was similar. To be competitive in winning votes, Whigs and Democrats both had to have significant support among farmers, the largest group in society, and workers. Neither party could win an election by appealing exclusively to the rich or the poor. The Whigs, however, enjoyed disproportionate strength among the business and commercial classes. Whigs appealed to planters who needed credit to finance their cotton and rice trade in the world market, to farmers who were eager to sell their surpluses, and to workers who wished to improve themselves. Democrats attracted farmers isolated from the market or uncomfortable with it, workers alienated from the emerging industrial system, and rising entrepreneurs who wanted to break monopolies and open the economy to newcomers like themselves. The Whigs were strongest in the towns, cities, and those rural areas that were fully integrated into the market economy, whereas Democrats dominated areas of semisubsistence farming that were more isolated and languishing economically.