[Reading] Synthetic Pesticides and their Effects

Translation

합성 살충제의 출현과 함께, 20세기 초반, 인간들은 인간 개체군을 위협하거나, 농산물의 수확량을 엄창 나게 줄여놓을 수 있는 벌레, 식물 병원균, 다른 해충들을 지배하기위한 노력을 상당한 진척을 만들어냈다. 특히, 수천년 동안 인간을 괴렵혔던 해로운 벌레들의 개체수를 효과적으로 줄였고, DDT같은 초기 화학물질을 통한 성공으로 1948년 화학자 폴 뮬러는 노벨 의학상을 수여받았는다. 

DDT는 20세기 중반 내내 전세계에 넓리 사용되었고, DDT의 효과는 절제동물의 범위에 대해서 찬양받았다. 말라리아 병을 옮기는 모기와 전염성 벌레들 감소에 공헌하였고, 그리고 농작물에 위협을 주는 해충들을 광범위하게 지배할 수 있도록 사용되어졌다. 하지만, 짧게 해충 개체들의 초기 감소이후에, 눈에 띌 정도로 효과가 떨어진 것이 관찰되었고, 결과적으로 농부들은해충들의 지배 수준을 만족시키기 위해서 사용률을 어쩔수 없이 늘렸다. 이후 농학자들은 살충제들의 지속적인 사용이 자연 포식자를 죽임으로써, 그리고 더 저항력이 있는 해충들을 만들어 냄으로써, 살충효과의 감소를 발생시켰다고 결정하였다.

DDT같은 광범위한 해충제가 농작물에 적용될 때, 해중체는 보통 어마어마한 대부분의 해충들을 목표로 죽입니다. (해충들의 자연포식자와 함께) 그러나, 자연적으로 저항력이있는 해충 개체의 일부는 살아남는다.  종종 최종적인 효과는 면역력이 증가된 성공적인 세대에 의한 저항력을 가진 해충들의 개체수의 추후의 증가된다. 

한 사례는 남서 미국의 목화산업에 찾아볼 수 있는데, 그 지역에 1950년에 DDT에 의해서 성공적으로 목화벌레들은 지배되어졌다. 하지만, 곧 그 개체수는 폭발하였다 왜냐하면 자연적으로 저항은 갖은 잔존 벌레가 포식자가 없었기 때문이다. 해충들을 먹이로 삼는 지역 말벌들은 거의 멸종되었다 DDT에 의해서. 농부들은 해충들을 지배하기 위해서 살충제를 반복해서 뿌려서 대응하였다. 아이러니 하게도, 살충제 함정이라고 알려져있는 순환을 만들어냈는데, 심지어 유전적으로 살충제에 성공적으로 대항할 수 있는 성향을 가진 더 강한 자손을 남겼고, 다산의 번식자들 사이에서 재빠르게 일어날수있는 과정이었다. 그러므로, 이러한 인간이 유발한 저항력은 농부들이 천천 지역 목화 산업을 파멸시키는 살충제에 자금을 쏟아붓도록 하였음을 의미했다.

하지만, 저항력이 있는 개체들은 DDT와 같이 살충제의 광범위한 사용으로 인한 역효과중 단 하나를 나타낸다. 환경주의자들 사이에서 효과에 대해 화학물질이 새, 물고기, 포유동물과 같은 다른 생명체에게 영향을 줄 수 있다는 의구심이 생겨났다. 게다가, 걱정하는 과학자들은 화학물질이 농작물들에 유해할 뿐만아니라, 농작물에서 흐르는 빗물 때문에 강이나 호수의 오렴으로 이어질수 있다는것이다. 예를들어, DDT는 새의 개체수가 확연히 감소했다고 비난을 받았다. (가장 눈에띄게는, 물고기를 잡아먹는 맹금류에 속하는 독수리나, 물수리). 추후 수십년간 DDT 스프레이의 사용은 생물 농축이라는 상위 포식자까지 이동하게 되어 독소가 더 높아지는 과정이 심해지는것으로, 상위포식자들의 조직에 화학물질을의 독소를 누적시켰다는것이 알려지게되었다. 살충제의 계속되는 사용은 더이상 정당화 될 수 없게 되었고, 1972년 미국에서 가장 많이 사용되는 것을 금지시켰고, 그 이래로 전 세계 많은 나라에서도 규제했다.

그러므로, 수 많은 농부들은 그들의 가장 강력한 해충을 지배해주던 도구 없이 남겨졌고, 농학자들은 더 강한 해충과, 광범위한 화학물질의 의존을 줄이는 난관에 직면하였다. 많은 농업 지역에서, 가장 각광 받은 해결책은 다양한 다른 살충체들을 사용하여 새충을 지배하는 방법이 실시되어졌다. 이러한 여러가지 공격 접근의 예상된 성공은 독특한 방식들로 해충들을 공격하게 해주는 행동 방식을 사용하는 해충제들의 사용에 의존하였다. 성공의 기회를 극대화하기위한 한 가지 방식으로 동시에 여러 상충제를 섞어서 적용한다. 이러한 가정은 한 수단의 공격이 실패하게되면 또 다른 것이 작동 할것이라는 이다. 살충제들은 순서대로 교대로 사용되어졌다. 예를들어, 한 해충약이 유츙 단계의 해충 벌레들을 공격하도록 설계되어졌고, 그리고 또 다른 하나는 성충의 번식을 몰살시키도록 고안되어졌다. 행충들이 여러가지 화학물질 사용으로 저항력을 갖기 더 어려울 것이었고, 해충제들을 혼합해서 사용하거나 차례대로 사용하는것이 같은 시간에 더 큰 범위로 다른 특정한 개체가 환경에 유입되는것을 막을 것이라고 생각했다.

하지만, 회의론자들은 이것 또한 인공 화학물질을 지속적으로 사용해야만한다는 점과, 그 누적된 화학 물질 사용의 영향이 환경에 전체적으로 여전히 좋지 않게 받아들여진다 라는 것을 강조하였다. 그들은 해결의 사례로서 근원적으로 잘 작동한다고 믿어졌던 그러나, 궁극적으로 잠재적인 위험이 있다고 밝혀졌던, DDT를 가르켰다. 이러한 걱정의 반응으로 더 많은 농학자들은 대안으로서 통합되어진 해충 관리로 돌아섰다. 그 통합된 접근 화학적 살충제들의 의존성을 크게 줄었고, 생물학적, 문화적 그리고 기계적인 지배를 이끌어 내었다. 무당벌레나, 딱정벌레와 같은 천적들을 유입시켜, 쓸모없는 벌레들을 먹이로 삼게햇습니다. 해충들이 번성하기전에 이른시기에 작물을 심으면서. (옥수수씨벌레 여름 초부터 중간 사이에 쉽게 관리되어졌다)  물리적 장벽을 건설하는 것과 벌레에 덫을 두는것, 모든 이러한 유기적인 형태의 지배는 화학적 사용을 보완했고, 그러므로 생태계를 해롭게하는것을 제하는것은 영향을 주엇다 그들의 해충제 사용을 발생시키는것을.

 

 

답안지